Inhalte einer Community vor der Freischaltung kontrollieren: Zensur oder Notwendigkeit?
31. Mai 2007 von Uwe
In der Konzeptionsphase wurde die Frage, ob wir Inhalte vor der Freischaltung kontrollieren wollen oder nicht, kontrovers im Team diskutiert. Wir haben uns letztendlich dazu entschlossen, diese Kontrolle einzuführen. Wie richtig die Entscheidung zumindest bei den Bildern war, mussten wir am ersten Tag nach dem Launch feststellen. Die allerersten Bilder, die ein Unbekannter veröffentlichen wollte, waren ziemlich kranke Nacktbilder (weitere Details spare ich Euch). Wir waren erst völlig überrascht, dann desillusioniert. Ich bin nicht begeistert über diese Vorabkontrolle, weil es die Spontantität hemmt. Bei Bildern führt scheinbar kein Weg daran vorbei, bei geschriebenen Inhalten könnte man eventuell mit einer deutlichen Kennzeichnung von noch nicht geprüften aber dennoch bis zur Überprüfung vorläufig frei geschalteten Inhalten einen Kompromiss zwischen Spontanität und Glaubwürdigkeit eingehen. Wie sind Eure Erfahrungen?
Am 14. Juni 2007 um 00:31 Uhr
Sieh es als eine ähnliche Aufgabe an, die ein Wirt nach der Eröffnung einer neuen Kneipe erledigen muss: durch die ersten Gäste definiert sich der Stil des Lokals, und dadurch werden die kommenden Gäste angelockt oder abgestoßen.
Wir pflegen bei www.bikemap.de mehrmals täglich alle Neueinträge.
Am 24. Juli 2007 um 00:17 Uhr
[…] Auffällig ist einerseits, dass alle Berichte, Fotos etc. redaktionell geprüft werden (deshalb)- also nicht sofort online sind - und zweitens mir einige Mitglieder aufgefallen sind, die sehr aktiv sind. Fast zu aktiv, frage mich, ob die evtl. gekauft sind um den Start der Community zu vereinfachen. Dies ist aber legitim meines Erachtens, wenn sich darunter keine erfundenen Profile oder Reisen befinden. […]